TGCOMa

Alfonso Luigi Marra tira in ballo servizi segreti deviati e ambienti bilderberghini per gli intoppi alla sua corsa a sindaco di Roma.

“La cosca mediatica (RAI, repubblica, corriere, messaggero ecc.), - scrive l’avvocato in una nota - fa infatti di tutto perché nessuno si accorga che sono candidato a Sindaco di Roma, e ne parla solo per citarmi in qualche sondaggio falso dove dice che avrei percentuali da prefisso telefonico, quando invece sanno bene che le nove liste civiche che mi sostengono hanno già avuto in passato oltre il 3%, e temono che, se riesco a legarle in un unico progetto politico, possano giungere a percentuali più elevate”.

Un cordone di sicurezza destinato tuttavia a rompersi, perché la società “che ormai sa cos’è il signoraggio – avendo capito che proprio da esso discende la sua sofferenza – andrà a prenderli fino a casa per chiedergli perché hanno taciuto e perseguitato me che cercavo di renderlo noto”.

Per screditarlo, ne è convinto Marra, i poteri forti si starebbero servendo anche della sua ex compagna Sara Tommasi, “ormai in uno stato da automa”, a cui “fanno fare tutto quello che vogliono, perché non ha più alcuna capacità di opporsi”.

Il cassazionista calabrese conclude ricordando agli azionisti tutti delle banche, piccoli, grandi o grandissimi che siano, che il signoraggio è innanzitutto la rovina loro e delle banche di cui sono azionisti, “perché i suoi proventi vengono rubati alle banche e ai loro azionisti dalle cosche bilderberghine che si annidano nelle banche centrali”, attraverso la truffa di iscrivere al passivo i soldi che producono al costo della carta e dell’inchiostro, o con un semplice click, per poi iscriversi all’attivo i buoni del tesoro e pareggiare laddove incassano solo.

Ernesto Ferrante
FONTE

di Francesco Salistrari.




Inoltre
leggendo l'articolo fino in fondo, con attenzione certosina,
riusciamo a farci un'idea più chiara della massoneria e di come
funzionano i circoli elitari (come il Bilderberg ad esempio) e
del ruolo che al loro interno svolgono i personaggi della nostra
politica, del mondo imprenditoriale e dei media.




Un
articolo che consiglio di leggere, non fosse altro perchè il
Magaldi, leader dell'ala democratica e progressista (Grande
Oriente Democratico, GOD) del Grande Oriente d'Italia (GOI),
ribadisce alcuni concetti sui quali molti stanno già discutendo da
tempo, nell'assoluto silenzio e isolamento mediatico e politico.


Un
passo molto interessante a questo riguardo è senz'altro questo:




“Tutto
ciò giova a chi ha speculato per mesi e mesi sulle differenze tra i
rendimenti dei vari titoli di stato delle nazioni europee (sarebbe
bastato creare degli eurobond, cioè dei titoli di stato europei
unificati, per far cessare all’istante qualsivoglia speculazione
sul famigerato SPREAD); giova a chi ha i mezzi per acquisire aziende
dei vari Paesi in crisi a prezzi di saldo; giova a chi si accinge ad
acquistare a prezzi vantaggiosi e stracciati beni e aziende di Stato
messi in vendita a quattro soldi per fare cassa e favorire amici e
amici degli amici di amministratori pubblici corrotti e infingardi;
giova a chi si accinge a speculare sulla privatizzazione di servizi
pubblici essenziali per la vita quotidiana (privatizzazione motivata
con le stesse pseudo-ragioni con cui si vorrebbe svendere il
patrimonio immobiliare e aziendale statale e para-statale: bisogna
fare cassa per diminuire il debito pubblico e poi lo Stato deve
essere “minimo”, in omaggio ai principi della teologia dogmatica
neoliberista); giova a chi desidera avere, nel cuore dell’Europa e
dell’Occidente, una massa enorme di disoccupati disperati,
rassegnati a costituire una manodopera a buon mercato per i nuovi
padroni sovra-nazionali dei mezzi di produzione locali, acquisiti a
prezzo di favore proprio grazie alla CRISI; giova a chi ha progettato
una de-strutturazione sociale e politica delle lande europee,
ri-trasformando i cittadini in sudditi con gli occhi rivolti al basso
e solleciti soprattutto della propria sopravvivenza materiale, in
modo tale che la sovranità, dal popolo, venga dirottata de
facto (salvando
le forme esteriori della democrazia, ma svuotandole di senso e
contenuti) verso nuovi aristoi,
padroni e sorveglianti elitari di un nuovo perimetro concreto del
Potere, in cui la stessa politica rappresentativa dei
partiti-movimenti sia decisamente subalterna ad ambienti altri,
esterni e sopra-elevati rispetto
ad essa”.


In
queste poche righe, credo sia condensato tutto il senso delle
politiche, altrimenti incomprensibili, che vengono portate avanti in
Europa fin dall'inizio della crisi (per non considerare il lasso
temporale precedente) e quali siano i reali obiettivi di chi queste
politiche le vuole, le avalla e le implementa nei vari contesti
nazionali.

Senza
queste considerazioni, sarebbe impossibile comprendere, ad esempio,
il senso del Fiscal
Compact,
del pareggio
di bilancio
imposto costituzionalmente, del MES,
della politica della BCE,
dei sacrifici immani imposti ai popoli europei (soprattutto
mediterranei) in nome di questa “benedetta” austerità che a
detta di tutti, premi nobel dell'economia compresi, è assolutamente
contropoducente per la ripresa economica del continente.


Sentir
dire, da parte mia, ad un personaggio tanto informato, tanto addentro
alle dinamiche politiche del nostro paese, profondo conoscitore dei
meandri della massoneria italiana e internazionale, cose che da anni
vado vaticinando nei miei articoli, nei miei scritti, nelle
discussioni che intrattengo quotidianamente, non è certo consolante,
ma, non nascondo, mi permette di restare
più sereno. Perchè, in fondo, mi dico, “forse non sono pazzo”.
Perché nell'assoluto silenzio politico e mediatico,
nell'inconcludenza delle discussioni di partiti e movimenti, nella
distrazione di massa che viviamo riguardo
a questi temi, pensare determinate cose, non è facile, anzi, ti
porta a considerare la possibilità che tu stia vivendo una sorta di
allucinazione cognitiva, un abbandono della realtà, incapace ormai
di inquadrare gli eventi e di capire le dinamiche di questo mondo
moderno, così follemente lanciato verso il baratro.


Dunque,
dopo aver ascoltato e riascoltato l'intervista a Nino
Galloni
che, tra le altre cose, parla della deindustrializzazione
del nostro paese (qui),
un'altra voce importante ci lascia intravedere sprazzi di un disegno
razionale di indebolimento del nostro paese nel novero europeo e di
fronte al mondo, vale
a dire una
precisa
volontà
politica che mira a demolire
l'ordine democratico ed economico europeo, in nome di interessi
multimiliardari di imprese multinazionali, banche e finanza
speculativa e che sottintende un nuovo cambio sistemico da parte del
capitalismo mondiale.



Come
dicevo in altri miei interventi, anche pubblici, la democrazia
rappresentativa ha smesso
di essere funzionale alla stabilità politica ed economica
dell'Occidente e
quindi le forze che governano il mondo (il Potere) lavorano e operano
per eliminare questo “fastidioso impedimento” che rallenta e
ostacola il raggiungimento dei propri fini. Lo
svuotamento sostanziale per via tecno-economica della democrazia
occidentale, dunque, non è un fine, ma un mezzo. E' il mezzo
attraverso il quale i potentati mondiali (e mondialisti) mirano
all'instaurazione di un nuovo
ordine autocratico,
una sorta di neo-aristocrazia
politica ed economica per completare l'assoggettamento dei popoli e
lo svuotamento dei diritti, processo iniziato negli anni '70, dopo il
riflusso delle lotte operaie e studentesche, e scientificamente
portato avanti (e a compimento?) ai giorni nostri.


Neo-aristocrazia,
per usare proprio un termine che il Gioele Magaldi ha più volte
usato nei suoi interventi, pubblici e sul web. Un nuovo
modello sociale e politico imposto dall'alto
nel più completo e assoluto silenzio e senza la benché minima forma
di resistenza sociale e politica.






Quando
Magaldi, nel suo articolo, quasi “minaccia” le forze (oscure e
palesi) che operano in questa direzione, di stare molto attente
perché così come avvenne con la Rivoluzione
Francese,
il popolo, sotto la guida delle forze massoniche progressiste,
potrebbe ribellarsi, mi verrebbe da chiedere: è possibile? E'
concepibile che le forze massoniche progressiste, di cui egli è un
esponente dichiarato e che si è messo in gioco, possano davvero
diventare forza trainante di un blocco
sociale di opposizione
a questo disegno criminale? E' realmente auspicabile che la
massoneria
progressista
riesca a diventare il traino di un “risveglio sociale”
democratico capace di spezzare l'egemonia che le forze
massoniche
e para-massoniche reazionarie e conservatrici
tutt'ora detengono? O sono solo vaticini isolati di un sincero
massone?

E
soprattutto: cosa stanno aspettando queste forze massoniche
progressiste? Non sarebbe tempo di muoversi attivamente nella società
al fine di creare una reale e concreta opposizione in
accordo con tutte le altre forze democratiche, operaie, studentesche,
della società civile non massonica?


Esiste
davvero un modo per fermare questa gente?


Domande
ingenue, probabilmente. Ma che meriterebbero comunque una risposta.



Una
risposta politica immediata.


FONTE

Angelina Jolie è un personaggio da tenere d’occhio. Frequenta i sedicenti ‘grandi’ del gruppo eversivo ed occulto ‘Bilderberg’ nonché dell’Onu. Sembra una di quelle ferali ambasciatrici dei mortali sementi geneticamente modificati nei paesi più sprovveduti del terzo mondo nonché della più finta e caramellosa umanità di sempre.

FONTE

FONTE

Il deputato del Movimento 5 Stelle incalza il premier anche sul debito pubblico e nel corso del suo intervento si rivolge più volte a lui chiamandolo “signor Letta”. La vicepresidente della Camera, Marina Sereni, interrompe l’esponente grillino e lo invita a rivolgersi al presidente del Consiglio “in maniera appropriata”



mi spiega qual è questo nesso se la banca centrale europea è di fatto di proprietà delle banche centrali nazionali? Diremmo benissimo se le banche centrali nazionali fossero di proprietà dei cittadini, dello stato. peccato però che le banche centrali nazionali siano, di fatto, banche di proprietà di istituti di credito PRIVATI”.










FONTE

Pensavate che le riunioni massoniche dei potenti si tenessero nell’ombra e nel silenzio per oscuri motivi di potere e di decisioni prese sulla testa del popolo?

Siete degli stolti complottisti! Secondo Sergio Romano, l’ex-ambasciatore tanto amato dall’elite e dai radical-chic, bisogna stare tranquilli perchè il gruppo Bilderberg, la Commissione Trilaterale, l’Aspen Institute, il Council of Foreign Relations e logge varie sono segrete per il nostro bene!

La ridicola affermazione di Romano è stata scritta in una risposta data ad un lettore del Corriere della Sera che chiedeva quanto segue:

“Vorrei sapere che cosa pensa delle varie organizzazioni di cui fanno parte i potenti banchieri, politici ed economisti quali il gruppo Bilderberg, la Commissione Trilaterale, l’Aspen Institute e, non ultimo, il Council of Foreign Relations, e soprattutto perché i giornali non parlano mai di quest’ultime quando si riuniscono?”.

A questo punto, comincia il ‘delirio illuminato’ di Sergio Romano.



Sergio Romano è uno che nel mondo della politica e della diplomazia ci sguazza perfettamente a suo agio: secondo la biografia riportata su wikipedia, Romano, dopo essersi laureato in giurisprudenza, è entrato alla Farnesina nel 1954.

Dopo quattro anni trascorsi a Roma viene assegnato alla sede di Londra, dove rimane fino al 1964. Rientrato a Roma per collaborare al gabinetto del ministro Saragat, quando quest’ultimo viene eletto presidente della Repubblica lo segue al Quirinale, assegnato alla segreteria generale della Presidenza.

Dal 1968 al 1977 è a Parigi e, dopo essere stato direttore generale delle relazioni culturali e ambasciatore alla NATO (1983-85), conclude la sua carriera diplomatica a Mosca, nell’allora Unione Sovietica, sede che negli anni del governo Craxi usciva dall’isolamento in cui era stata tenuta negli anni precedenti, caratterizzati dall’assoluto atlantismo della diplomazia italiana.

Nel 2010 vince il premio “È giornalismo”, confermando di essere stato per anni ambasciatore senza essere munito di diploma di laurea in Scienze Politiche!

Una carriera entusiasmante, forse agevolata da qualche aiutino da parte degli amici conosciuti nella Commissione Trilaterale, di cui fa parte anche Mario Monti. Chi lo dice? Ma il Romano stesso nella risposta fornita al lettore del Corriere:

“Caro Marinelli, sono stato membro della Commissione Trilaterale per parecchi anni, ho partecipato a una riunione del gruppo Bilderberg e a parecchi incontri dell’Aspen Institute. Conosco bene il lavoro del Council of Foreign Relations, una istituzione che ha le sue sedi principali a New York e a Chicago, ma non ho mai avuto l’occasione di prendere parte a uno dei suoi seminari”.

Una delle questioni spinose sollevate dal lettore è la totale mancanza di copertura informativa delle riunioni del gruppo Bilderberg e delle altre logge segrete massoniche. Secondo Sergio Romano, non è vero che i media ignorino le riunioni di costoro:

“Non è vero che i giornali ignorino gli incontri organizzati da queste associazioni. Ma quando lo fanno devono osservare in molti casi le «regole di Chatham House».[...]

Secondo queste regole i giornalisti, quando sono invitati, possono riassumere gli interventi e le idee esposte nel corso del dibattito, ma devono astenersi dal rivelarne la paternità. La sola fra queste associazioni che chieda un riserbo maggiore è Bilderberg”. 

Eppure, personalmente non ricordo mai di aver letto sul Corriere della Sera (il giornale dove scrive Romano), la Repubblica e sulle altre testate nazionali notizie o resoconti sulle riunioni di almeno una di questi club di potenti.

Nè mai un telegiornale nazionale, su reti private o nazionali, ha mai pronunciato una sola volta uno di questi nomi. Al che, sorge un pochino il dubbio che queste società siano un pò segrete! Ma nemmeno in questo caso Romano è d’accordo. Secondo lui sono… riservate!

“Società segrete? Non credo che possano considerarsi tali le associazioni di cui conosciamo la sede, il nome dei fondatori, dei dirigenti, dei membri. La regola del riserbo e della confidenzialità non serve a ordire complotti e a stringere patti segreti.

Non posso escludere che due banchieri, in un incontro separato, colgano l’occasione per accordarsi sull’utilità di una fusione o di un acquisto. Ma potrebbero fare altrettanto se s’incontrassero in un teatro o in una casa privata”.

E allora perchè non è dato sapere di cosa parlano, visto che prendono decisioni che influenzano in maniera drammatica la vita di miliardi di persone che hanno tutto il diritto di determinare quello che è il loro destino?

“La mancanza di pubblicità, in questo caso, serve a permettere che i partecipanti possano esprimersi liberamente, fare e farsi domande, azzardare ipotesi, calcolare i vantaggi e gli svantaggi di scelte politiche non ancora pienamente adottate.

Che cosa accadrebbe se le riunioni fossero pubbliche e ogni cittadino della «repubblica di Internet» potesse assistervi in streaming sul proprio computer? Molti intervenuti, soprattutto fra quelli che hanno maggiori responsabilità politiche e finanziarie, misurerebbero le loro parole, eluderebbero gli argomenti più spinosi, farebbero affermazioni politicamente corrette, parlerebbero come nei comizi e nei dibattiti televisivi.

E tutti tornerebbero a casa senza avere imparato nulla di nuovo. So che questo non piace al Movimento 5 Stelle e a suoi seguaci, ma verrà il giorno in cui anche i grillini scopriranno che in molte circostanze il mito della pubblicità totale favorisce gli slogan, le banalità, le affermazioni demagogiche e, in ultima analisi, le bugie”.

Ecco la risposta: il paternalismo di costoro che si sentono capaci e in dovere (per diritto divino?) di dover guidare le vite di noi poveri stronzi cittadini che non sappiamo nulla di economia, finanza, industria, festini e riti esoterici.Ci pensano loro!

Il parlamento e le istituzioni democratiche? Ma solo degli organi esecutivi per attuare le decisioni prese in un angusto albergo, fumando sigari comunisti cubani, bevendo vini pregiati e facendosi sollazzare da qualche nipotina di Mubarack sempre pronta a stimolare gli ormai mosci ugelli illuminati (dietro lauto compenso)!

“Che cosa accadrebbe se le riunioni fossero pubbliche e ogni cittadino della «repubblica di Internet» potesse assistervi in streaming sul proprio computer?”

Già, caro ambasciatore, cosa accadrebbe? Che forse costoro non potrebbero prendere le decisioni che prendono! Fossero almeno capaci!

Sono anni che l’Europa e il mondo intero è in preda alla crisi economica: questo può significare solo due cosa: o costoro sono degli emeriti imbecilli impreparati e incapaci, ma che si arrogano il diritto a-democratico di decidere le sorti dei popoli del pianeta Terra, oppure la faccenda della crisi economica, della povertà, dell’inquinamento e del terrorismo è tutta una farsa finalizzata a limitare sempre di più il diritto dei popoli ad autodeterminarsi, a limitare le libertà personali e a instaurare quello che mi pare si chiami “Nuovo Ordine Mondiale”! Ma queste sono fantasie contorte di una mente complottista, non è vero ambasciatore?

fonte: Il Navigatore Curioso




FONTE

Di seguito vi proponiamo il video dell'ottimo discorso pronunciato alla Camera dei Deputati dal parlamentare pentastellato Carlo Sibilia, che argomenta, con grande chiarezza, su signoraggio bancario, TRUFFA del debito pubblico, Bilderberg e "MES"; argomenti che i blog liberi come il nostro affrontano da sempre, nell'apparente indifferenza di politici e mass media. 



FONTE

di Gianni Lannes

faglie sismiche attive (in rosso) - studio del paleoosismologo F. Galadini

riferimenti:


FONTE